“……我个人认为，报告文学在国内的迅猛发展不算是一件好事。
我们国内提倡文学创作要基于现实，小说创作要取材于生活，但搞文学创作不可能完全真实，它必定带有一定的虚构。
恰恰是这种虚构的存在，现实与虚构的结合才能创造了真正具有文学性、思想性、艺术性的佳作。
报告文学完全以真人真事为基础，追求百分百还原，这里面就存在一个问题。
它的受众往往不是被作品的艺术性所吸引，而是被各种各样猎奇、出格的情节和元素所吸引……”
研讨会正常进行，既然是讨论，那肯定是大家各抒己见。
报告文学这几年蓬勃发展，有人欣赏、有人反对，文学界对于这种体裁的看法历来是不统一的。
研讨会进行了一个多小时，轮到林朝阳发言。
“大家对于报告文学的争议之处，我都很理解。我想说的是，报告文学这一体裁其实很不‘文学’，它更接近于深度新闻调查或者是社会调查报告。
与其说它是小说，不如说它是新闻。不管是从形式上还是内容上，都是这样。
但有意思的是，在进入八十年代之后，它在国内却得到了极大的发展。
刚才有同志说它追求猎奇，或者过于通俗。
这些情况确实都存在，但作为创作者，我们还是应该看到一些更深层次的原因。
报告文学或者纪实文学的受欢迎，难道不是因为它们更贴合普通读者或者说是老百姓的阅读需求吗？难道不是因为它们强烈的介入了我们的现实生活吗？
……”
林朝阳的论调让人耳目一新，在大家都把报告文学当文学讨论的时候，他却告诉大家这是新闻。
当大家关注报告文学的文学性、艺术性时，他又告诉大家应该关注作品是否贴近读者。
这种说法乍一听给很多人一种他是来搅局的感觉，但仔细想想，也不无道理。
多年以来，林朝阳已经靠一部又一部作品攒足了资历，只差年纪，去年他获得了法国勒诺多文学奖后，在国内文学界的地位和威望已经在悄然间提升。
今年他又推动了庄重文文学奖的设立，无形之中已经拉开了与普通作家之间的距离。
在大家还都为了获奖而绞尽脑汁的时候，他已经成了评奖的那一个。
当年《中国青年》搞过一个“五四青年文学奖”，林朝阳也去当过评委，但那只是一份杂志搞的评奖。
相比之下，庄重文文学奖的出身可高多了。
爱国港商捐资设立，文协、文化部、中华文学基金会等单位和机构倾力组织，30万元巨额奖金。
第一届评奖的声势便直追茅盾文学奖，不仅在读者群体当中受到了热议和肯定，也成为了文学界人人趋之若鹜的奖项。
这种身位和格局上的差距，让林朝阳的发言收获了在场众人的重视。
庄重文文学奖后，林朝阳第一次在文学界同仁面前亮相，讲话份量与以前相比已不可同日而语。
研讨会结束后，会场并没有立刻解散，大家有说有笑的聊着天，林朝阳成了话题中心，许多人都对刚结束时间不长的庄重文文学奖很感兴趣，想让林朝阳透露点内幕。
“我们这个评奖和大多数评奖其实没多大区别，主要的组织工作是由文协的同志们完成的……”
林朝阳挑了些评奖的趣事讲了讲，众人听得津津有味。
老作家们还好，得失之心早已没那么重了，在场的不少中青年作家对于庄重文文学奖都是有着野望的。
想想庄重文文学奖第一届评奖就有如此影响力，还有那么丰厚的奖金，万一得奖就是名利双收，谁能不心动？