空间B中。
第五择一，望着越跑越远的黑影，收回目光。
又回到轨道中间，见陈然依旧慢悠悠抽着烟。
[这个陈然，废掉了高升审判自己的机会。]
[而在我记忆中，陈然没有废掉高升审判自己。]
[因此，可以得出结论，我和他不是同个空间的玩家。]
[但，这个陈然，与刚才逃跑的高升，是否是同个空间的玩家就不好判断了。]
[而且，高升被我骗出过谎言，又给陈然提供过谎言。]
[就算被这个陈然废掉了一个谎言，还有第二个谎言。]
[不过，可以肯定，这个陈然应该是三个空间中，最会处理细节的陈然，废掉高升一个审判自己的机会，让他空间内的第五择一忽略两人可以联手的情况，不得不说，很细。]
想到此处，第五择一坐在陈然半米左右问道：“你进到隧道时，有没有听到过枪声？”
“回答你这个问题前，你先回答我的问题，如果遇到空间类解密，怎么判谎，若诡语自动生成，不同空间内的玩家，处于同一个空间，诡语以谁为准？他们说出各自空间内的记忆，是都说谎了，还是都没说谎？”
从上帝视角来看，这个陈然确实很细，空间A中的陈然，也只是询问诡语生成的问题。
而这个陈然，却是询问诡语的主体是谁？
要知道，之前人为制造出来的诡语，是诡语制造者为主体。
简单来说。
小旅馆中的老头，他们来到小旅馆时，看见老头坐在柜台上就认为老头是老板。
诡语围绕老头的身份。
老头是诡语的主体。
但，空间解密，自动生成诡语，没有主体，或者说每个玩家都是主体，诡语都围绕每个玩家的身份而存在。
也就是说，每个人说出的话都有可能变成诡语，那么该以谁的诡语进行判谎？
…
闻言第五择一瞳孔骤缩，看向淡然的陈然，他有一种在凝视毒蛇的错觉。
[蝴蝶扇动翅膀，可能导致大洋彼岸发生海啸。]
[三个空间，虽然经历都差不多，但细节上的不同，就可能塑造不一样的性格。]
“提醒你一句，我已经半只脚踏进修心了，所以别用骗萌新的话术来骗我。”
第五择一：“……”
[修心是人总结出来的，这个陈然如此变态，在没有修心之法的前提下能半只脚踏进修心，也能理解，但……]
[也是这般自大！]
第五择一组织了下语言，说道：“空间诡语，主体是全部玩家，假设这个解密，涉及到空间诡语的话，我可以对你说我所在空间发生的事，你也可以对我说你所在空间发生的事，哪怕我们说的内容有出入，也不会被判定成谎言，不过……”
“空间诡语被破，比较难以察觉，因此我不建议，我们讲述各自在车站，或者这个副本中的经历，容易出问题。”
闻言，陈然一怔：“也就是说我们要时刻保持，诡语存与破的叠加状态，就像……”
“薛定谔的猫？”
第五择一竖起大拇指：“总结的不错……”
突然他看见，陈然在把玩自己之前留给他的打火机。
[这家伙，该不会从一开始就推理出这个空间解密吧？]
[故意，询问我要打火机，如果我被传送走，我给他的打火机应该也会被传送走。]